Raport porucznika Tillessena z U-516
Posty: 2
• Strona 1 z 1
Raport porucznika Tillessena z U-516
Witam !
Czy Niemcy niewiedzieli ze szyfry korespondencji nadawanej do ubootów zostaly złamane??Wychodzi na to że dowódca Hans Rutger Tillessen z U516 należał do inteligentnych ludzi.Otóż podczas patrolu na Atlantyku z początkiem roku 1944 notował pozycje spotkań z jednostkami zaopatrzeniowymi gdy był atakowany przez wroga.Jego spostrzeżenie wynikało że żaden dobrze myślący dowódca uboota nie mógł prowadzić korespondencji w pobliżu miejsca koncentracji ubootów tj miejsca tankowania na morzu.Miejsce spotkania z U-129 zostało zaaaranżowane wcześniej kodowaną szyfrem depeszą z oddalonej pozycji zaś ostateczne miejsce spotkania BdU wysłało na wszystkie trzy ubooty biorące udział w miejscu gdzie miało nastąpić tankowanie.Kiedy nastąpił atak podający paliwo U-544 został zatopiony natomiast z opresji wyszły cało U-129 i U-516.Ubooty same się niezdradzały miejsce spotkania wcześniej było ustalone nie transmitowały wiadomości od siebie które mogły być namierzone przez radionamierniki HF/DF.A mimo to atak nastąpił.Wiadomości z BdU prowadziły ubooty do zguby na tej podstawie Tillessen złożył raport w którym zawarł swoje spostrzeżenia po powrocie z patrolu w lutym 1944roku.Tak niewiele trzeba bylo by Niemcy zauważyli powody swoich strat czy był ktoś jeszcze kto zauważył iż szyfry dowództwa broni podwodnej zostały złamane?
Czy Niemcy niewiedzieli ze szyfry korespondencji nadawanej do ubootów zostaly złamane??Wychodzi na to że dowódca Hans Rutger Tillessen z U516 należał do inteligentnych ludzi.Otóż podczas patrolu na Atlantyku z początkiem roku 1944 notował pozycje spotkań z jednostkami zaopatrzeniowymi gdy był atakowany przez wroga.Jego spostrzeżenie wynikało że żaden dobrze myślący dowódca uboota nie mógł prowadzić korespondencji w pobliżu miejsca koncentracji ubootów tj miejsca tankowania na morzu.Miejsce spotkania z U-129 zostało zaaaranżowane wcześniej kodowaną szyfrem depeszą z oddalonej pozycji zaś ostateczne miejsce spotkania BdU wysłało na wszystkie trzy ubooty biorące udział w miejscu gdzie miało nastąpić tankowanie.Kiedy nastąpił atak podający paliwo U-544 został zatopiony natomiast z opresji wyszły cało U-129 i U-516.Ubooty same się niezdradzały miejsce spotkania wcześniej było ustalone nie transmitowały wiadomości od siebie które mogły być namierzone przez radionamierniki HF/DF.A mimo to atak nastąpił.Wiadomości z BdU prowadziły ubooty do zguby na tej podstawie Tillessen złożył raport w którym zawarł swoje spostrzeżenia po powrocie z patrolu w lutym 1944roku.Tak niewiele trzeba bylo by Niemcy zauważyli powody swoich strat czy był ktoś jeszcze kto zauważył iż szyfry dowództwa broni podwodnej zostały złamane?
- krankehagen
- Tonaż: 56.000 BRT
- Dołączył(a): 08.04.13, 22:01
Re: Raport porucznika Tillessena z U-516
Zależy o jakim okresie mówimy. W 1941 r. Brytyjczycy przejęli w maju 1941 Enigmę i kody z U 110. Dość szybko po zatopieniu "Bismarcka" zlikwidowali większość nawodnych statków zaopatrzeniowych na Atlantyku i to już powinno Niemców zaniepokoić.
Potem w okolicy wyspy Cape Verde - miejsca tajnego spotkania 3 U-bootów (U 111, U 68 i U 67) pojawił się w końcu września 1941 brytyjski okręt podwodny "Clyde" i próbował je zatopić. Do tego konwoje omijały U-booty i wreszcie na południowym Atlantyku w listopadzie zatopiono krążownik pomocniczy "Atlantis" i statek zaopatrzeniowy "Python". Komandor Rogge uważał, że złamano kody, ale Doenitza nie przekonał (ten uważał że to wina szpiegów). Doszło jeszcze przejęcie na pełnym morzu U 570 i należało szyfry zmienić choćby "profilaktycznie". Niemiecki admirał mylnie sądził, że zmiana miesięcznych kluczy wystarcza, bo nie przypuszczał, że w ręce aliantów wpadła cała maszyna szyfrująca. Nowy model Enigmy miał już 4 wałki i jego wprowadzenie w 1942 r. spowodowało, że alianci "oślepli" na 10 miesięcy, dopóki nie zdobyli czwartego "wałka" nowej Enigmy - znów zdobytego na U 559. Straty U-bootów z połowy 1943 r. już powinny wzbudzić w admirale kolejne podejrzenie, tym bardziej, że B-Dienst nagle przestał czytać informacje o konwojach, bo alianci zmienili własne kody. Jedynym skutecznym sposobem na ochronę wiadomości i treści rozkazów było odejście od Enigmy i szyfrowanie innymi sposobami, to jednak nie było wszystko, bo alianci za pomocą namiarów ze stacji lądowych i HF/DF na okrętach potrafili także namierzać transmisje radiowe z okrętów podwodnych i ustalać ich dokładne pozycje. Wiec szyfry to jedno, a ograniczenie do rozsądnych granic ilości transmisji radiowych (dla bezpieczeństwa) to rzecz inna, lecz nie mniej ważna.
Potem w okolicy wyspy Cape Verde - miejsca tajnego spotkania 3 U-bootów (U 111, U 68 i U 67) pojawił się w końcu września 1941 brytyjski okręt podwodny "Clyde" i próbował je zatopić. Do tego konwoje omijały U-booty i wreszcie na południowym Atlantyku w listopadzie zatopiono krążownik pomocniczy "Atlantis" i statek zaopatrzeniowy "Python". Komandor Rogge uważał, że złamano kody, ale Doenitza nie przekonał (ten uważał że to wina szpiegów). Doszło jeszcze przejęcie na pełnym morzu U 570 i należało szyfry zmienić choćby "profilaktycznie". Niemiecki admirał mylnie sądził, że zmiana miesięcznych kluczy wystarcza, bo nie przypuszczał, że w ręce aliantów wpadła cała maszyna szyfrująca. Nowy model Enigmy miał już 4 wałki i jego wprowadzenie w 1942 r. spowodowało, że alianci "oślepli" na 10 miesięcy, dopóki nie zdobyli czwartego "wałka" nowej Enigmy - znów zdobytego na U 559. Straty U-bootów z połowy 1943 r. już powinny wzbudzić w admirale kolejne podejrzenie, tym bardziej, że B-Dienst nagle przestał czytać informacje o konwojach, bo alianci zmienili własne kody. Jedynym skutecznym sposobem na ochronę wiadomości i treści rozkazów było odejście od Enigmy i szyfrowanie innymi sposobami, to jednak nie było wszystko, bo alianci za pomocą namiarów ze stacji lądowych i HF/DF na okrętach potrafili także namierzać transmisje radiowe z okrętów podwodnych i ustalać ich dokładne pozycje. Wiec szyfry to jedno, a ograniczenie do rozsądnych granic ilości transmisji radiowych (dla bezpieczeństwa) to rzecz inna, lecz nie mniej ważna.
- ted
- Tonaż: 287.000 BRT
- Dołączył(a): 06.10.13, 20:35
Posty: 2
• Strona 1 z 1
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość