The U.S. Submarine War in the Pacyfic 1941 - 1945
Moderatorzy: Jatzoo, Brodołak, ObltzS
Posty: 4
• Strona 1 z 1
The U.S. Submarine War in the Pacyfic 1941 - 1945
Witam !
Strona z masą informacji o działaniach amerykańskich o.p. na Pacyfiku w okresie II w.ś. :
http://www.valoratsea.com/main.htm
Strona z masą informacji o działaniach amerykańskich o.p. na Pacyfiku w okresie II w.ś. :
http://www.valoratsea.com/main.htm
- ObltzS
- Admiral
- Tonaż: 1.725.000 BRT
- Dołączył(a): 05.07.05, 19:31
- Lokalizacja: Polska południowa
Re: The U.S. Submarine War in the Pacyfic 1941 - 1945
Wątek raczej nie budzi zainteresowania, choć traktuje o jedynej w historii udanej wojnie podwodnej na wielka skalę, której okrety jednej strony konfliktu, złamały kręgosłup gospodarczy wroga, czego nie udało sie osiągnąć okrętom Ubotwaffe. Szkoda że temat nie budzi zainteresowania, chc sądze że jest to efektem zbyt nikłej wiedzy powszechnej na ten temat. O wojnie na Pacyfiku mówi się niemal wyącznie w kontekscie wojny lotniskowców, podczas gdy zaledwie 2% składu osobowego całej US Navy, zadało dobrze ponad połowe strat japońskiej flocie transportowej i niemal 40% strat flocie wojennej.
- bmc3i
- Tonaż: 24.000 BRT
- Dołączył(a): 21.06.13, 06:03
Re: The U.S. Submarine War in the Pacyfic 1941 - 1945
Niestety, brak zainteresowania wojną podwodną na Pacyfiku wynika z tego, iż symbolem wojny na Pacyfiku są Lotniskowce i Marines (przynajmniej tak przedstawia to np.: program nauczania historii w szkołach).Nie chodzi o to aby teraz uznać
U-Bootwaffe za nieudolne ponieważ mimo iż nie osiągnęło celu (nie odcięto Wlk. Bryt. od zaopatrzenia) to walczyło w o wiele bardziej trudnych warunkach niż US Submarine Force
U-Bootwaffe za nieudolne ponieważ mimo iż nie osiągnęło celu (nie odcięto Wlk. Bryt. od zaopatrzenia) to walczyło w o wiele bardziej trudnych warunkach niż US Submarine Force
- Lukassus
- Tonaż: 150.000 BRT
- Dołączył(a): 10.05.13, 16:06
Re: The U.S. Submarine War in the Pacyfic 1941 - 1945
To prawda. US Submarine Force nie zetknęła się z takim walcem ZOP, na jaki była narażona Ubootwaffe, ale tez trzeba pamiętać, że Niemcy w ciągu całej wojny wprowadzili do słuzby niemal 10 razy tyle okrętów podwodnych niż Amerykanie, i chociaż tez mieli swoje kłopoty z torpedami, to nie az takie jak Amerykanie, którym przez całe 2 pierwsze lata wojny sprawnie działała średnio co 6 torpeda. Opisywane sa przypadki strzelania kilkunastu torped do jednego ślamazarnego statku i wszystkie albo wybuchały przedwcześnie, albo przechodziły zbyt głeboko, albo uderzały w cel nie eksplodując.
Co do rozgłosu amerykańskiej wojny podwodnej, to jego brak był podyktowany w dużej mierze tajemnicą jaką okrywal działania swojej floty podwodnej adm. Lockwood - ktory nigdy nie ujawniał publicznie działań swoich op. Jedyny wyjątek uczynił dla USS Wahoo po trzecim patrolu, kiedy dal informacje prasie, i dlatego przez jakiś czas Wahoo nie schodził z czołówek gazet w całej Ameryce. Tymczasem kazda zwycięska bitwa lotniskowców, była natychmiast nagłaśniana propagandowo. I tak zostało, przyjęło sie że to lotniskowce wygrały wojne na Pacyfiku.
Co do rozgłosu amerykańskiej wojny podwodnej, to jego brak był podyktowany w dużej mierze tajemnicą jaką okrywal działania swojej floty podwodnej adm. Lockwood - ktory nigdy nie ujawniał publicznie działań swoich op. Jedyny wyjątek uczynił dla USS Wahoo po trzecim patrolu, kiedy dal informacje prasie, i dlatego przez jakiś czas Wahoo nie schodził z czołówek gazet w całej Ameryce. Tymczasem kazda zwycięska bitwa lotniskowców, była natychmiast nagłaśniana propagandowo. I tak zostało, przyjęło sie że to lotniskowce wygrały wojne na Pacyfiku.
- bmc3i
- Tonaż: 24.000 BRT
- Dołączył(a): 21.06.13, 06:03
Posty: 4
• Strona 1 z 1
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości