Jednostki neutralne
Moderatorzy: Jatzoo, dragonfly
Posty: 36
• Strona 1 z 2 • 1, 2
Jednostki neutralne
Czasem gdy spotykam statki neutralne typu T3 ciężko się oprzeć, jakie są konsekwencje zatopienia?? bo sam nie jestem pewien ale chyba nic nie dają ani nie odejmują.
- Deusmax
- Tonaż: 134.000 BRT
- Dołączył(a): 06.08.06, 22:13
- Lokalizacja: Toruń
Uapa napisał(a):odejmuja pkt renomy zbyt duza ilosc zatopien statkow neutralnych powoduje koniec kariery
Najgłupszą rzecz jaką mogli zrobić to liczyć neutralne zatopione w konwoju. To jest niezgodne z rzeczywistością i neutralne jednostki idące pod eskortą wrogich okrętów mogły być tak samo atakowane jak wszystkie inne. I teraz weź tu miej czas i oglądaj każdą banderę w konwoju, bez jaj. Z wiedzą u naszych rumuńskich towarzyszy raczej cienko
- Grom
- Tonaż: 701.000 BRT
- Dołączył(a): 16.03.04, 11:22
- Lokalizacja: Reading UK
nie tylko neutralne statki płynące w konwoju mogły być atakowane również wszystkie jednostki płynące samodzielnie w zaciemnieniu i tu właśnie twórcy gry znów sie nie popisali ponieważ każdy statek neutralny powinien świecić się "jak choinka świąteczna"
- churchill
- Tonaż: 154.000 BRT
- Dołączył(a): 05.10.05, 14:40
- Lokalizacja: Lublin
churchill napisał(a):nie tylko neutralne statki płynące w konwoju mogły być atakowane również wszystkie jednostki płynące samodzielnie w zaciemnieniu
Nieprawda.
Tylko statki płynące pod eskortą wrogich okrętów lub jednostki uzbrojone wrogie mogły być atakowane bez ostrzeżenia. Każda jednostka neutralna i wroga nieuzbrojona musiała być zatrzymana przez okręt podwodny do przeszukania (dla neutralnych) do zejścia załogi (dla wrogich nieuzbrojonych).
- Grom
- Tonaż: 701.000 BRT
- Dołączył(a): 16.03.04, 11:22
- Lokalizacja: Reading UK
tak było na początku wojny ale w momencie gdy anglicy przestali przestrzegać założenia Protokołu Londyńskiego dotyczącego działań okrętów podwodnych również i Niemcy wydali stosowne rozkazy umożliwiające użycie siły wobec okrętów które wykorzystywały urządzenia radiowe, pływały zaciemnione lub były uzbrojone. Choć możesz mieć racje bo nie wiem do końca czy to odnosiło się również do jednostek neutralnych, ale spójrzmy prawdzie w oczy rozpoznanie zaciemnionej jednostki w nocy było dość trudne i ryzykowne
- churchill
- Tonaż: 154.000 BRT
- Dołączył(a): 05.10.05, 14:40
- Lokalizacja: Lublin
Znam zapisy Protokołu Londyńskiego. Napisałem tylko że nie wiem do końca na ile mogł posunąc się dowódca u boota po rozkazie do atakowania jednostek zaciemnionych czy tyczyło się to również jednostek neutralnych
a prawo do wyrażania opinii mam zawsze od kiedy jestem zarejestrowany na tym forum
a prawo do wyrażania opinii mam zawsze od kiedy jestem zarejestrowany na tym forum
- churchill
- Tonaż: 154.000 BRT
- Dołączył(a): 05.10.05, 14:40
- Lokalizacja: Lublin
churchill napisał(a):Znam zapisy Protokołu Londyńskiego.
Skoro tak to
churchill napisał(a):Napisałem tylko że nie wiem do końca na ile mogł posunąc się dowódca u boota po rozkazie do atakowania jednostek zaciemnionych czy tyczyło się to również jednostek neutralnych
Skąd pojawia się to pytanie ?
BTW. Przepisy regulujące postępowanie ze statkami neutralnym nazywały się "Konwencja Haska" podpisane w 1907 roku
churchill napisał(a):a prawo do wyrażania opinii mam zawsze od kiedy jestem zarejestrowany na tym forum
Oczywiście, że tak. Miło by było gdybyś jeszcze wiedział o czym piszesz
- Grom
- Tonaż: 701.000 BRT
- Dołączył(a): 16.03.04, 11:22
- Lokalizacja: Reading UK
Widzisz kolego Grom sytuacja jest taka ze ja doskonale wiem o czym pisze tylko problem tkwi w tym że ty raczej nie bardzo wiesz o co mi chodzi
wiem że na podstawie konwencji Haskiej dowódca u boota nie mógł zaatakować neutralnej jednostki mógł ją co najwyżej zatrzymać w celu przeszukania i jeśli na pokładzie danego statku znajdowała sie kontrabanda to mógł ją zatopić wcześniej zapewniając bezpieczeństwo załogi dodam że szalupy ratunkowe nie były dostatecznym zabezpieczeniem w warunkach pełnomorskich ale....
jak zapewne sie orientujesz w trakcie trwania wojny coraz bardziej zaczęto odchodzić od różnych protokołów, konwencji itp jednym z posunięc niemieckiego rządu było właśnie wydanie rozkazu odnośnie atakowania jednostek zaciemnionych i ja właśnie dlatego miałem wątpliwośći jak powinien się zachować dowódca na podstawie tego rozkazu a nie na podstawie konwencji teoretycznie powinien taką jednostke zaatakować a co jeśli był to statek neutralny?
więc nie wiem dlaczego tak usilnie uczepiłeś się tych konwencji
oczywiście że tutaj to ty nie masz racji gdyż zaciemnienie mogły stosować jedynie okręty wojenne i według rozkazu władz niemieckich każdy statek płynący w zaciemnieniu mógł być zaatakowany
stąd jednostki neutralne nie pływały zaciemnione żeby nie prowokować niemieckich okrętów podwodnych co nie jest odzwierciedlone w grze
w każdym bądź razie zakończmy tą rozmowe bo szczerze przyznam że nie przepadam rozmawiać z ludźmi którzy za wszelką cene chcą mi wmówić że sie nie znam nie mam pojęcia o czym pisze itd[/b]
wiem że na podstawie konwencji Haskiej dowódca u boota nie mógł zaatakować neutralnej jednostki mógł ją co najwyżej zatrzymać w celu przeszukania i jeśli na pokładzie danego statku znajdowała sie kontrabanda to mógł ją zatopić wcześniej zapewniając bezpieczeństwo załogi dodam że szalupy ratunkowe nie były dostatecznym zabezpieczeniem w warunkach pełnomorskich ale....
jak zapewne sie orientujesz w trakcie trwania wojny coraz bardziej zaczęto odchodzić od różnych protokołów, konwencji itp jednym z posunięc niemieckiego rządu było właśnie wydanie rozkazu odnośnie atakowania jednostek zaciemnionych i ja właśnie dlatego miałem wątpliwośći jak powinien się zachować dowódca na podstawie tego rozkazu a nie na podstawie konwencji teoretycznie powinien taką jednostke zaatakować a co jeśli był to statek neutralny?
więc nie wiem dlaczego tak usilnie uczepiłeś się tych konwencji
Grom napisał(a):churchill napisał:
nie tylko neutralne statki płynące w konwoju mogły być atakowane również wszystkie jednostki płynące samodzielnie w zaciemnieniu
Nieprawda.
Tylko statki płynące pod eskortą wrogich okrętów lub jednostki uzbrojone wrogie mogły być atakowane bez ostrzeżenia. Każda jednostka neutralna i wroga nieuzbrojona musiała być zatrzymana przez okręt podwodny do przeszukania (dla neutralnych) do zejścia załogi (dla wrogich nieuzbrojonych).
oczywiście że tutaj to ty nie masz racji gdyż zaciemnienie mogły stosować jedynie okręty wojenne i według rozkazu władz niemieckich każdy statek płynący w zaciemnieniu mógł być zaatakowany
stąd jednostki neutralne nie pływały zaciemnione żeby nie prowokować niemieckich okrętów podwodnych co nie jest odzwierciedlone w grze
w każdym bądź razie zakończmy tą rozmowe bo szczerze przyznam że nie przepadam rozmawiać z ludźmi którzy za wszelką cene chcą mi wmówić że sie nie znam nie mam pojęcia o czym pisze itd[/b]
- churchill
- Tonaż: 154.000 BRT
- Dołączył(a): 05.10.05, 14:40
- Lokalizacja: Lublin
oczywiście że tutaj to ty nie masz racji gdyż zaciemnienie mogły stosować jedynie okręty wojenne i według rozkazu władz niemieckich każdy statek płynący w zaciemnieniu mógł być zaatakowany
stąd jednostki neutralne nie pływały zaciemnione żeby nie prowokować niemieckich okrętów podwodnych co nie jest odzwierciedlone w grze
Czyli Niemcy zwyczajnie łamali prawa ustanowione i ratyfikowane przez nich samych. Przykro mi, że nie znam stosownych zapisów niemieckich, ale też są one sprzeczne z w/w konwencją, a tym samym nieważne. To tylko ich chęć przykręcenia śruby armatorom neutralnym.
w każdym bądź razie zakończmy tą rozmowe bo szczerze przyznam że nie przepadam rozmawiać z ludźmi którzy za wszelką cene chcą mi wmówić że sie nie znam nie mam pojęcia o czym pisze itd
Skoro mylisz Protokół Londyński z Konwencją Haską
- Grom
- Tonaż: 701.000 BRT
- Dołączył(a): 16.03.04, 11:22
- Lokalizacja: Reading UK
kolega pozwoli kilka cytatów :
cytat z książki "10 lat i 20 dni " autora nie musze chyba przedstawiać
...dzięki tym rozkazom każdy statek francuski był traktowany nawet lepiej niż neutralny; ten bowiem zgodnie z postanowieniami prawa pryzowego mógł zostać zatrzymany ,przeszukany a w przypadku przewożenia kontrabandy zatrzymany lub zatopiony... Stopniowa likwidacja ograniczeń wojny podwodnej nastąpiła poprzez szereg rozkazów poczynając od możliwości użycia broni wobec statków które wykorzystywały swoje urządzenia radiowe pływały zaciemnione lub były uzbrojone.....Należy stwierdzić że niemieckie kierownictwo wojny morskiej od samego początku przestrzegało dokładnie międzynarodowych postanowień Protokołu Londyńskiego i stosownie do naruszenia owych postanowień przez przeciwnika podobnie jak i on krok po kroku odstępowało od jego zasad
cytat z książki "10 lat i 20 dni " autora nie musze chyba przedstawiać
- churchill
- Tonaż: 154.000 BRT
- Dołączył(a): 05.10.05, 14:40
- Lokalizacja: Lublin
cytat z książki "10 lat i 20 dni " autora nie musze chyba przedstawiać
Przepraszam churchill, ale Donitz i jego ocena sytuacji nie jest dla mnie obiektywną, jeśli dla Ciebie jest, to podwójnie mi przykro.
Jak pisałeś wyżej dyskusja obiera zły kierunek więc dajmy sobie spokój
- Grom
- Tonaż: 701.000 BRT
- Dołączył(a): 16.03.04, 11:22
- Lokalizacja: Reading UK
Witam!
Chyba odświeżam stary temat .
Każdy chyba domyśla się o co mi chodzi.
Chciałbym dostać jednoznaczną informację, co się stanie, jeżeli zatopie neutralne jednostki, tzn. czy doda mi to punktów, może odejmie?
Widzę tu głównie jakieś zapiski historyczne, które z grą mało wspólnego, a ja potrzebuje konkretnej odpowiedzi.
Oczywiście dotyczy to SH3 v1.4b + GWX 2.0.
Z góry dzięki za odpowiedź .
Chyba odświeżam stary temat .
Każdy chyba domyśla się o co mi chodzi.
Chciałbym dostać jednoznaczną informację, co się stanie, jeżeli zatopie neutralne jednostki, tzn. czy doda mi to punktów, może odejmie?
Widzę tu głównie jakieś zapiski historyczne, które z grą mało wspólnego, a ja potrzebuje konkretnej odpowiedzi.
Oczywiście dotyczy to SH3 v1.4b + GWX 2.0.
Z góry dzięki za odpowiedź .
- Wojtek15
- Tonaż: 193.000 BRT
- Dołączył(a): 29.09.07, 09:13
- Lokalizacja: 200m pod powierzchnią wody
Ja walę do neutralnych, szczególnie jak to tankowce amerykańskie.
Przecież płyną wspomóc Tomków i trzeba tę ropkę wysączyć do morza.
Punkty reputacji mi nie są już potrzebne bo moja załoga nie zmieniła się od 3
karier. Pozdrawiam.
Przecież płyną wspomóc Tomków i trzeba tę ropkę wysączyć do morza.
Punkty reputacji mi nie są już potrzebne bo moja załoga nie zmieniła się od 3
karier. Pozdrawiam.
- evan82
- Tonaż: 921.000 BRT
- Dołączył(a): 03.11.07, 01:11
- Lokalizacja: Warszawa
Za neutrale odejmowane są punkty reputacji. A czy ktoś wie co się dzieje po zatopieniu statku szpitalnego?
- turbokrecik
- Tonaż: 61.000 BRT
- Dołączył(a): 30.11.07, 20:59
turbokrecik napisał(a):A czy ktoś wie co się dzieje po zatopieniu statku szpitalnego?
U mnie np załoga zajmuję się przeładowaniem torped
- Otto Von Yosarian
- Tonaż: 111.000 BRT
- Dołączył(a): 02.12.07, 20:18
- Lokalizacja: Warszawa
Dzięki za info. W takim razie przestanę się z nimi cackać. Do tej pory unikałem topienia ich bo bałem się ujemnych punktów.
- turbokrecik
- Tonaż: 61.000 BRT
- Dołączył(a): 30.11.07, 20:59
noob problemo
czy ktos z was moze mi zapodac jakis screen czy cos gdzie zabacze gdzie mi pokazuje czy jednostka jest wrog/neutralna/przyjaciel ? bo cos na wzrok mi chyba padlo
- GrapHite
- Tonaż: 69.000 BRT
- Dołączył(a): 13.08.08, 20:34
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Posty: 36
• Strona 1 z 2 • 1, 2
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość